Revital Poleg
Já estamos na contagem regressiva para o primeiro aniversário de 7 de outubro, o massacre do Hamas e a guerra que eclodiu como consequência. O primeiro aniversário de uma guerra que ainda não terminou. É um fato incompreensível, perturbador, triste e perigoso. Mesmo assim, isso não descreve adequadamente a situação, pois, à medida que o tempo passa, a realidade se torna mais complexa e, aparentemente, mais distante de uma solução. A chance de uma escalada aumenta, e diante de nossos olhos, a “União das Frentes” iraniana está se concretizando — o plano iraniano de fases para a destruição de Israel. Desde a Guerra do Yom Kipur, quando Israel lutou simultaneamente contra o Egito e a Síria, as guerras de Israel se concentraram em uma frente principal em cada confronto. Na guerra atual, Israel enfrenta sete frentes: Gaza, Líbano, Síria, Iraque, Irã, Iêmen e Cisjordânia.
Dentro deste cenário de guerra multilateral extremamente complexo, a frente que recentemente está ganhando mais destaque e representa o maior perigo para Israel é a da Cisjordânia. Há uma escalada significativa em curso, com o aumento de ataques mortais contra israelenses, principalmente originados nas áreas de Jenin e Tulkarm, e mais recentemente, na área de Hebron. Até então, Hebron estava relativamente calma, mas agora se tornou um foco de terrorismo. A motivação dos grupos terroristas na Cisjordânia para realizar ataques está crescendo em proporções não vistas nos últimos 20 anos, e o nível de organização para executá-los está se tornando cada vez mais sofisticado.
As forças de segurança estão operando na Cisjordânia em uma escala que não víamos há anos, mas, mesmo assim, o tema é relativamente marginalizado nas discussões do gabinete do primeiro-ministro. O sistema de segurança continua a chamar atenção para a situação, com sinais de alerta piscando indicando perigo iminente. No entanto, parece que o sistema político carece de lideranças que tomem decisões estratégicas e implementem ações necessárias para conter ou, no mínimo, reduzir a ameaça. Você poderia dizer, com razão, que a falta de estratégia do governo não é exclusiva da Cisjordânia, mas, sem uma estratégia clara, Israel se vê “arrastada” para uma realidade perigosa, que ameaça penetrar profundamente no “ventre mole” do país. Isso ocorre enquanto Israel deveria estar liderando e gerenciando a estratégia.
A terceira intifada, de acordo com especialistas em segurança, está cada vez mais próxima. Ela pode ser mais violenta e mortal do que qualquer uma que já enfrentamos, incentivada ativamente pelo Irã e por Yahya Sinwar, já que esses desenvolvimentos estão alinhados com sua visão. Quando e se ela explodir, não se limita às fronteiras da Cisjordânia, mas também se expandirá para dentro de Israel. Já vimos sinais disso recentemente, quando um grande ataque estava prestes a ocorrer perto de uma sinagoga em Tel Aviv, mas foi evitado devido a uma falha técnica no mecanismo do explosivo.
Mas isso não é tudo… Na Cisjordânia, outro processo se intensificou significativamente sob o pretexto da guerra: a aceleração do desenvolvimento de assentamentos, incentivada ativamente pelo ministro Bezalel Smotrich, e a organização de grupos violentos de extremistas e terroristas judeus, vindos das facções mais radicais dos colonos, que estão inflamando a região. Enquanto isso, a polícia adota uma abordagem excessivamente “suave” contra esses grupos, sob a direção do ministro Itamar Ben Gvir. Além disso, há a política governamental deliberada de desmantelamento da Autoridade Palestina, uma questão sobre a qual o sistema de segurança tem alertado repetidamente, pedindo que seja interrompida imediatamente. É de claro interesse de Israel evitar o colapso da AP, apesar de sua forma de operar ser indiscutivelmente problemática, pois uma das principais razões para o apoio do sistema de segurança ao fortalecimento da Autoridade Palestina é a necessidade de manter a coordenação de segurança, que, apesar dos desafios nas relações e da complexidade da situação, continua a existir e a provar seu valor.
Muito diferente do massacre de 7 de outubro, que se tornou possível em parte devido ao colapso da inteligência militar israelense, a situação na Cisjordânia é completamente diferente. Os alertas sobre a escalada na região não começaram após o 7 de outubro, mas meses antes. Netanyahu foi colocado diante de uma escolha crítica: transferir fundos de impostos para a Autoridade Palestina, conforme os Acordos de Oslo exigem, ou enfrentar as ameaças de Smotrich e Ben Gvir, que ameaçaram dissolver o governo caso ele procedesse com a transferência. Infelizmente, Netanyahu tem demonstrado repetidamente que sua sobrevivência política é sua principal prioridade, e o medo desses dois extremistas messiânicos o levou a evitar tomar decisões firmes. Sua inação, por si só, constitui uma decisão que, implicitamente, dá luz verde para a continuação da deterioração da situação, exatamente como desejam os dois ministros.
A realidade atual é ainda mais complexa, e há um novo precedente: o Irã, que até 7 de outubro permitia que Sinwar e seus parceiros terroristas na Cisjordânia incendiassem a região, de acordo com sua política anterior de deixar que seus proxies “sujassem” as mãos por ela (como no caso de Nasrallah no Líbano), está agora aproveitando o caos atual e se tornando um ator ativo no fortalecimento e incentivo ao terrorismo na Cisjordânia. Isso se manifesta na transferência de enormes somas de dinheiro e armas para os grupos terroristas na região, realizadas através da fronteira entre Israel e a Jordânia – a fronteira mais longa de Israel, que até recentemente também era a mais tranquila.
A guerra deveria ser parte de uma política com um propósito – como deixou claro Von Clausewitz, um dos pais da teoria da guerra moderna, já na década de 1830. Na ausência de uma estratégia, a guerra se torna um fim em si mesma, e nada é mais perigoso. Isso se aplica a todas as frentes com as quais Israel está lidando e, em um nível mais profundo, a cada uma delas individualmente. A falta de estratégia em relação aos eventos na Cisjordânia força Israel a desviar forças para essa área, em detrimento de outras frentes ativas que as forças de segurança estão enfrentando. Se essa tendência continuar, poderá eventualmente se transformar em uma “Hamassização” completa da Cisjordânia, intensificando a violência e o atrito diário entre palestinos, colonos e o exército. Isso pode criar uma “segunda Gaza”, e não, não podemos permitir que isso aconteça.
Esse texto não reflete necessariamente a opinião do Instituto Brasil-Israel.
(Foto: Flickr/Dennis Jarvis)
