Revital Poleg
Nas últimas semanas, parece que Israel entrou em uma espiral de deterioração tanto na política interna quanto na externa, uma situação que preocupa parte significativa do público. O Estado de Israel está agora no auge de um processo alarmante, cujos resultados problemáticos e complexos ainda são difíceis de avaliar. No entanto, o primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, continua a declarar que “continuaremos até a vitória total”.
À medida que o tempo passa e a guerra continua, sem que um acordo para a libertação dos sequestrados esteja próximo, com a situação na fronteira norte se deteriorando e com a intensificação da oposição internacional, cresce também a desconfiança pública em Netanyahu e o descontentamento geral, chegando ao ponto de preocupação pelo futuro do país.
Em uma pesquisa recente realizada em maio pelo Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS), em colaboração com o Instituto Rafi Smith, 51,4% dos entrevistados indicaram que não confiam no primeiro-ministro – uma porcentagem bastante alta em qualquer medida. 25,2% dos entrevistados disseram confiar nele em grande medida ou razoavelmente. Esse dado representa uma queda em relação à pesquisa do mês anterior, que indicou 27% de confiança no primeiro-ministro. É bastante correto dizer, com muita dor, que desde a sua fundação, o Estado de Israel nunca experimentou um abismo tão profundo e complexo entre a liderança e o próprio povo.
Essa deterioração não passa despercebida por Netanyahu, cujas habilidades políticas e de análise da situação não devem ser subestimadas, apesar de estar “subjugado” aos ministros mais extremistas de seu governo – Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich.
No entanto, as conclusões que ele tira dessas análises não são necessariamente as que esperaríamos, como cidadãos, do nosso líder, especialmente na situação atual. Como sua sobrevivência política é percebida como o principal componente de suas considerações, conforme declarado explicitamente recentemente pelo ministro da Defesa, Yoav Gallant, pelo ministro Benny Gantz e anteriormente pelo ministro Gadi Eisenkot, parceiros de Bibi no gabinete de guerra, ele está disposto a lutar quando identifica uma ameaça a si mesmo ou à continuidade do governo, mesmo que isso envolva uma necessidade nacional indiscutível. Assim é o caso da lei de recrutamento e da necessidade urgente de aumentar a participação dos ultraortodoxos no serviço militar. Neste caso, Netanyahu tenta “reduzir o risco de uma crise na coalizão”, às custas das necessidades do exército e da segurança.
Da mesma forma, no cenário internacional, Bibi age para anular a sentença prevista contra ele – à luz do pedido do procurador do Tribunal Penal Internacional em Haia (ICC) para emitir mandados de prisão contra ele e contra o Ministro da Defesa, Gallant. Vale destacar que essa é uma decisão que por si só é extremamente controversa, tanto jurídica quanto politicamente, e especialmente moralmente, prejudicando o próprio Estado de Israel, e preocupando o público, além de ter gerado críticas severas de vários países, com os EUA à frente. No entanto, o aspecto pessoal da decisão, se concretizada, é o que, segundo a mídia, tem ocupado Netanyahu nos últimos meses, na tentativa de anular a sentença que o afetaria diretamente.
A própria continuidade da guerra constitui uma receita ruim que aumenta a probabilidade e o risco de desastres terríveis e desnecessários, perdas dolorosas de vidas e incidentes graves que não deveriam acontecer. No plano interno, isso afeta diretamente a exaustão de centenas de milhares de cidadãos que servem na reserva por um período prolongado e pouco razoável para qualquer padrão, prejudicando suas condições econômicas e familiares, enquanto aumenta o risco de suas vidas. Ao mesmo tempo, a continuidade da guerra cria um enorme fardo econômico sobre o estado, prejudicando sua resiliência.
No plano internacional, apesar da assistência humanitária que Israel permite, a guerra prolongada criou uma grave crise em Gaza, atraindo a ira da comunidade internacional. Embora não haja dúvida sobre o direito de Israel de se defender, o custo humanitário, tanto para israelenses quanto para palestinos, é extremamente alto e insuportável, tanto aos olhos da comunidade internacional quanto para muitos israelenses. Enquanto isso, por iniciativa da Argélia, o Conselho de Segurança da ONU se reuniu para uma consulta fechada sem votação sobre a operação israelense em Rafah. Israel acompanha de perto os desenvolvimentos, antecipando novas iniciativas destinadas a interromper a guerra em Gaza por meios diplomáticos internacionais.
Poderia a guerra ter sido interrompida antes da entrada em Rafah para implementar um acordo de reféns, proporcionando uma pausa mental e humanitária significativa e permitindo a consideração dos próximos passos? Não tenho conhecimento para responder a essa pergunta, mas, segundo especialistas, é provável que uma ação desse tipo fosse viável. Será que isso está de acordo com o slogan da “vitória total” de Netanyahu? Provavelmente não, e de fato não aconteceu.
A contínua recusa de Netanyahu em definir a imagem do “dia seguinte à guerra” também faz parte dessa visão que tem como objetivo ganhar tempo e evitar o colapso do atual governo e a convocação de eleições antecipadas. No plano interno, isso afeta diretamente a preparação do exército, que tem dificuldade em planejar seus passos à frente na ausência da desejada definição do fim da guerra. A estratégia do “dia seguinte”, ou se preferirem “estratégia de saída”, deve ser formulada antes do início da guerra, não após o seu término. Quase oito meses de guerra passaram e a imagem do futuro permanece nebulosa, não por acaso. Qualquer coisa que possa criar um cronograma claro de ação pode, na visão de Netanyahu, também gerar uma contagem regressiva para o fim deste governo, e, na medida do possível, ele fará tudo para evitar isso.
Além disso, a recusa absoluta de Netanyahu em reconhecer a solução de dois estados para dois povos como parte da imagem do futuro já gerou uma onda de reações adversas com o reconhecimento oficial unilateral do Estado Palestino por Irlanda, Espanha e Noruega. Embora seja principalmente uma ação declaratória, reflete a perda de paciência da comunidade internacional com o governo de Israel e sua falta de compromisso com a promoção de um acordo político.
Pode-se presumir que Netanyahu está plenamente ciente de que o interesse de segurança de Israel é juntar-se a uma coalizão regional-internacional moderada, incluindo a Arábia Saudita (cujo relacionamento é muito importante para ele) e estabilizar o eixo moderado no Oriente Médio contra o eixo jihadista. Se Netanyahu apresentasse uma posição clara, mesmo que inicial e como base para discussão, não apenas ganharia “pontos” aos olhos da comunidade internacional, mas também fortaleceria sua posição nela. No entanto, se agisse dessa forma, poderia levar à dissolução de seu governo, cujos líderes extremistas se opõem a qualquer movimento desse tipo, e prejudicar suas chances de sobrevivência. Portanto, como já entenderam, ele não está disposto a correr esse risco.
Foi Henry Kissinger que cunhou a famosa frase “Israel não tem política externa, apenas política interna”. Ele não se referia a Netanyahu na época, mas não há dúvida de que Netanyahu aprimora essa afirmação em uma “arte” no que diz respeito aos preços que está disposto a pagar pela integridade de sua coalizão às custas do bem-estar do povo e do estado. O resultado, como descrito acima, é extremamente desolador.
No público e na oposição, cresce a sensação de que não é possível continuar assim. O Partido Trabalhista escolheu esta semana o General (res.) Yair Golan como seu novo líder, que declarou sua intenção de unir a esquerda e enfrentar Netanyahu. No centro-direita, o líder da oposição Yair Lapid, o presidente da “Direita Unida” Gideon Sa’ar, e o presidente de “Israel Beitenu” Avigdor Lieberman se encontraram esta semana pela primeira vez para formar um “comando conjunto” para derrubar o governo atual. Eles querem trazer o presidente da “Unidade nacional” Benny Gantz para a aliança, esperando que ele saia do governo antes da data que declarou (8 de junho). Nas ruas israelenses, os protestos contra Netanyahu aumentam e se intensificam, e a sensação é de que o trem político já está em movimento. Mas, paralelamente, os danos internacionais causados a Israel estão crescendo e se agravando. Estamos diante de nada menos do que uma corrida pela vida e pela recuperação da sanidade na política israelense, tanto interna quanto externa.
Este texto não reflete necessariamente a visão do Instituto Brasil-Israel.
Foto: Flickr/WolrdEconomicForum
