Revital Poleg
A guerra ainda está em andamento, mas, mesmo agora, pode-se dizer que Israel até 6 de outubro não é o mesmo que Israel após 7 de outubro. O que aconteceu nos mudou completamente. Mesmo em Israel, um país acostumado a guerras e perdas, não há eventos passados que possam ser comparados ao atual. Ao contrário do passado, o trauma nacional atual não se dissipa. O ataque terrorista do Hamas trouxe uma mudança profunda. O choque do ataque e sua brutalidade, junto com a imensa perda que causou, o sequestro de civis inocentes, incluindo bebês, mulheres e idosos, gravou-se em nossos corpos e almas. A dor, para todos nós, está além de qualquer medida, e para muitos, estas palavras são mínimas em comparação com a intensidade da dor que os acompanhará até o último dia. Voltaremos à rotina que conhecíamos? A resposta, aparentemente, é não. A normalidade do passado não é mais alcançável. Em 7 de outubro, uma linha vermelha e sangrenta foi ultrapassada, e não há retorno. Quando tudo isso terminar, teremos que criar uma nova realidade. Uma diferente.
O que realmente acontecerá conosco aqui no dia após a guerra? É cedo demais para dizer. O presente está mudando diante de nossos olhos a cada dia. No entanto, semanas após o terrível massacre, fica claro que o público israelense está começando a consolidar suas novas opiniões. Isso é evidente em uma série de levantamentos realizados ao longo do período por institutos de pesquisa confiáveis, bem como em inúmeras documentações e entrevistas circuladas por todos os canais de mídia e redes sociais.
Em várias observações destacadas abaixo, com base em parte em um artigo de Nadav Eyal na última edição de fim de semana do Yedioth Ahronoth, a mudança já pode ser identificada. Os dados numéricos podem mudar, mas as tendências são definitivamente claras e interessantes:
Confiança no sistema de segurança: De acordo com dados do Centro Accord da Universidade Hebraica, 76% do público tem alta confiança nas Forças de Defesa de Israel. Isso não é surpreendente, embora o estabelecimento de defesa tenha falhado em identificar os planos de ataque do Hamas, e, mais essencialmente, eles falharam em sua missão mais importante e primária, que é proteger os cidadãos de Israel. Isso foi um golpe tremendo no ethos nacional e no sentido pessoal de segurança dos cidadãos. No entanto, os chefes do estabelecimento de defesa responderam com uma notável rapidez. Isso foi evidente não apenas por assumirem a responsabilidade, mas também na organização militar ágil e impressionante que se seguiu e na transição rápida para um contra-ataque. Essa conduta instigou a confiança contínua e abrangente do público neles.
Em contraste, a confiança na liderança política atual está em baixa. Apenas 29% do público confia no primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, com o restante expressando baixa confiança nele. Isso contrasta fortemente com os 59% que expressam confiança em Benny Gantz, o líder do partido Unidade Nacional. Apenas 22% têm confiança nos ministros do governo, e o mesmo percentual de apoio é estendido aos membros da coalizão na Knesset.
De acordo com as pesquisas, Netanyahu falhou tanto na preparação para a guerra quanto em lidar com ela depois de ter eclodido. Como resultado, sua popularidade está em uma baixa pessoal. Há uma considerável indignação pública em relação a ele, em parte porque ele não apenas se recusou a assumir a responsabilidade, mas também repetidamente culpou o sistema de segurança. 70% do público, um percentual significativamente alto, acredita que Netanyahu age por considerações políticas pessoais. Isso inclui 58% que acreditam que ele age apenas para proteger seu futuro político, e os 18% restantes acreditam que ele age igualmente pelo seu futuro e pelo benefício do país.
Quem os israelenses querem ver na liderança do país? Uma extensa série de dados coletados nas últimas semanas enfatiza a preferência dos israelenses por figuras moderadas posicionadas no centro. Benny Gantz lidera com 67%, o que representa um aumento de 8% em relação à pesquisa pré-guerra, de acordo com uma pesquisa do Prof. Camil Fuchs. Outras figuras políticas inclinadas para o centro-direita também recebem uma alta preferência: o membro da Knesset Hili Tropper, do partido de Gantz, com 66%, o ex-primeiro-ministro Naftali Bennett com 59%, Yoav Galant, o atual Ministro da Defesa, com 58%, e Avigdor Liberman – do Yisrael Beiteinu com 52%. Benjamin Netanyahu, por outro lado, recebe apenas 36%, refletindo 7% a menos do que uma pesquisa paralela conduzida antes da guerra.
Por outro lado, o público israelense, conforme indicado pelos dados, não está interessado de forma alguma em repetir “o experimento doloroso, fracassado e perigoso” do atual governo de direita. A preferência é pelo centro. Embora mudanças possam ocorrer após a guerra, os dados atuais são bastante sólidos. O governo atual, que já funcionava mal antes de 7 de outubro, está se mostrando, agora, infelizmente, disfuncional de maneira altamente problemática nestes tempos nacionais desafiadores (exceto o Ministério da Defesa, que funciona de maneira exemplarmente eficiente).
No entanto, o apoio público a um processo político está atualmente em um nível historicamente baixo. De acordo com a pesquisa “Peace Index” liderada pelo Dr. Alon Yakter da Universidade de Tel Aviv, apenas 30% dos respondentes judeus apoiam atualmente negociações com a Autoridade Palestina. Isso é definitivamente uma expressão das influências contemporâneas do ataque terrorista sobre Israel, da falta de clareza em relação aos resultados da guerra com ênfase no retorno dos reféns e, especialmente, da indignação pela falta de condenação do Hamas por Mahmoud Abbas, o presidente da Autoridade Palestina. É interessante notar, nesse contexto, que os chefes do sistema de segurança são quem estão argumentando atualmente a necessidade de reabilitar a Autoridade Palestina.
Um aspecto positivo e altamente interessante é evidente na identificação dos cidadãos com o país desde o ataque terrorista do Hamas. Tanto na população judaica quanto na árabe, o senso de solidariedade é notavelmente alto. 94% do público judeu e 70% do público árabe se sentem pertencentes a Israel e compartilham seus desafios. Esse resultado é significativamente elevado dentre todos os dados demográficos, conforme indica a pesquisa do Instituto Viterbi do Israel Democracy Institute. O aumento mais notável ocorreu entre os jovens árabes de 18 a 24 anos. A intenção do Hamas de fraturar a sociedade israelense gerou um resultado completamente oposto. O trabalho voluntário cívico, inclusive na comunidade árabe, e o senso de solidariedade só aumentaram. Certamente, esse é um ponto de virada que vale a pena acompanhar quanto às suas direções de desenvolvimento.
Israel ainda está no meio de uma batalha significativa, e algumas das mudanças mencionadas certamente passarão por mais transformação, consolidação e, possivelmente, polarização; porém, é provável que não desapareçam. Ao contrário do provérbio “o que foi será” (מה שהיה הוא שיהיה) citado do livro de Eclesiastes (Capítulo 1, Versículo 9), podemos razoavelmente asseverar que desta vez não será o mesmo. A mudança já está acontecendo.
Foto: PXHere/LuiserHarter
